在腕表愛好者的圈子里，復刻表一直是個熱門話題。QH 廠的彩盤星期日志憑借其獨特的設計和較高的性價比，吸引了不少人的關注。然而，很多人心中都有一個疑問：這款表上手體驗會不會一眼假？今天，我們就來詳細評測一番。?

勞力士星期日志型的設計堪稱經典，QH 廠在外觀復刻上確實下了一番功夫。表盤方面，彩盤的顏色鮮艷且均勻，與正品相比，色調相似度頗高。比如經典的藍色盤面，深邃而富有層次感，在不同光線下能呈現出迷人的色澤，完全沒有那種廉價的塑料感。?

日歷窗和星期顯示窗的位置精準，字體印刷清晰，粗細程度與正品相近?？潭群椭羔樀男螤?、比例也拿捏得很到位，指針的打磨細膩，秒針行走時的流暢感也有幾分正品的神韻。?

表圈的工藝也值得一提，QH 廠采用了類似正品的切割和打磨工藝，使得表圈的立體感十足，且邊緣光滑，不會有粗糙的割手感。?

從材質上看，QH 廠彩盤星期日志主要采用精鋼材質，表殼和表帶的質感在一定程度上還原了正品的金屬光澤。表帶的鏈接緊密，活動自如，佩戴起來比較舒適。?

不過，與正品的 904L 精鋼相比，QH 廠的材質在硬度和耐腐蝕性上還是稍遜一籌。正品的精鋼經過特殊處理，光澤更加持久，且在日常佩戴中不易留下劃痕。而 QH 廠的表在使用一段時間后，可能會出現一些細微的劃痕，影響整體美觀。?

表盤的材質方面，QH 廠雖然也使用了藍寶石水晶玻璃，但在通透性和抗反射性能上，與正品存在一定差距。在強光下對比，正品的表盤能更清晰地讀取時間，而 QH 廠的表盤可能會出現一些反光現象。?

上手佩戴，QH 廠彩盤星期日志的整體舒適度還是不錯的。表帶的長度可調節，能適應不同手腕粗細的用戶。表扣的設計模仿了正品，開合順暢，且有一定的阻尼感，不會輕易松動。?

然而，在細節上仍有一些瑕疵。比如表冠的調校手感，正品的表冠旋轉起來順滑且有明顯的段落感，而 QH 廠的表冠在調校時，雖然也能正常操作，但手感略顯生澀，段落感不夠清晰。另外，表帶與表殼的銜接處，仔細觀察會發現不夠自然，有輕微的縫隙不均勻現象。?

綜合來看，QH 廠彩盤星期日志在外觀和佩戴體驗上有一定的水準，遠看時很難被一眼識破是復刻表。它的高度還原設計，讓喜歡勞力士星期日志型但預算有限的朋友能夠過把癮。?

但如果近觀，在材質質感和一些細節處理上，還是能發現與正品的差距。對于不熟悉正品或者對腕表工藝要求不是特別苛刻的人來說，這款表完全可以滿足日常佩戴和裝飾需求。但對于資深腕表愛好者和追求極致品質的人而言，這些細微的瑕疵可能會讓他們覺得不夠完美。?

所以，QH 廠彩盤星期日志是否一眼假，取決于觀察者的專業程度和觀察距離。在一定程度上，它能夠以假亂真，但要做到與正品毫無差別，還尚有一段距離。?